En libanesisk journalist har kommit över en tunisisk jihadists bärbara dator tillhörande Daesh i Syrien. Enligt innehållet studerade jihadisten fysisk kemi i Tunisien innan han valde att åka till Syrien för att göra jihad med Daesh.

Datorn innehöll flera foton och videor om jihad, med Oussama Ben Laden och av olika imamer som kallar till jihad. Det fanns även 35 000 filer, de värsta innehöll beskrivningar på hur man tillverkar biologiska vapen och hur man tar fram pest virus och sprider det bland människor

Samtidigt har en tunisisk läkare tillhörande Daech stoppats på Tunis flygplats då han återkom från Syrien där han genomfört jihad med Daech. Det är således inte endast utslagna och utstötta individer som väljer att bli medlem i Daesh.

Läs mer om den Islamiska Staten, IS på min hemsida: xenaconsulting

I samband med att 21 kristna egypter blev halshuggna i Libyen skriver tunisiern Mohamed Kraiem en artikel som jag nedan översatt.

Vissatunisier känner sig skyldiga till de avskyvärdheter som IS / Daesh genomför, senast då de halshögg 21 kristna egypter i en förort till Tripoli. Våra skuldkänslor kan härledas till att det var vi som startade den arabiska våren. Det var vår dumhet, svek och självgodhet som startade den eld av grymheter som nu sprider sig runtom i arabvärlden, skriver Mohamed Kraiem i webtidningen Tunisie Secret. Vi vill dölja vårt ansvar till katastrofen men historien är hela tiden där för att påminna oss om det oförglömliga och oförlåtliga brott vi ligger bakom, fortsätter han.

Viss 21 egyptier dödades av barbarerna Daech, som är en engelsk-amerikansk kreation i ett aktivt samarbete med Qatar och Turkiet. Efter att tusentals kanske hundratusentals människoliv utplånats, våldtagits, familjer splittrats, barn blivit utsatta för barbariska handlingar så spelar de in en video där de visar hur de kallblodigt halshugger 21 människoliv. Islamismen har blivit en pest, en dödlig epidemi och den största mardrömmen i vår tidshistoria. Det är det här som vi med vår arabiska revolution lyckades skapa fortsätter Mohamed Kraiem.

Made in USA, distribuerad av deras allierade i väst, genomförda av deras anställda avskum på den Arabiska halvön och Gulfländerna genomförs ett aldrig tidigare skådat förräderi av legosoldater och samarbetspartner som sålde sina länder. Detta är alltså vad deras framtagna och berömda kaosteori leder oss till fortsätter Kraiem, vad deras frihetspredikande, mänskligarättighetskämpare och demokratiskrikande har givit oss. Framförallt vill jag att alla ser hur dessa länder bedragit och manipulerat vårt folk som av dumhet, naivitet, godtrogenhet, svek, falska drömmar och destruktiva slagord har lett arabvärlden in i denna mardröm.

Mohamed Kraiem avslutar sin artikel med kondoleanser till alla martyrer som dödats av dessa terroristgrupper och skriver att i djupet av sitt hjärta är han förkrossad för alla de som fallit offer för dessa blodtörstiga terrorister.

Läs mer om Daesh, Den islamiska staten på min hemsida, Xena Consulting

Den franske komikern och provokatören Dieudonné har gripits av den franska polisen, misstänkt för att ha försvarat terrorism. Dessutom tvingades han ställa in sin turnering.

Det var efter terrorattackerna i Paris förra veckan som Dieudonne på sin facebooksida skrev att han kände sig som ”Charlie Coulibaly” – något som kan tolkas som att Dieudonne gav sitt stöd till terroristerna. Coulibaly var en av terroristerna som tog gisslan i en judisk mataffär under fredagskvällen.

Efter gripandet har det blivit många diskussioner om var yttrandefrihetens gränser går. Frågan tar upp flera fall där kritik och karikatyrer kring den muslimska kulturen och religionen är ok men då samma regler inte gäller för den judiska kulturen och religionen.

Ett exempel på ifrågasättandet av Dieudonnés arresterande är komikern Jon Stewart i sin Daily Show .

Först ett viktigt påpekande, detta var ett fruktansvärt och meningslöst våld mitt i centrala Paris har skakat om hela världen. Muslimer runt om i världen fördömer attacken. I Tunisien går folk ut på gatorna och protesterar mot våldet som man inte anser har med islam att göra. Samtidigt sörjer man Wolinski, en av tecknarna på Charlie Hebdo som var född och uppvuxen i Tunisien. På sociala medier cirkulerar bland annat nedan alster från tidigare utgåvor av Charlie Hebdo som protest och för att poängtera att man är emot våld i religionens namn och för yttrandefrihet.

(Text på bilden till vänster: Mohammed översvämmas av extremister och i pratbubblan: det är svårt att vara älskad av idioter)                             (Text på bilden till vänster: Allah är tillräckligt stor för att försvara Mohammed utan din hjälp…..har du förstått?).

Det är alltså viktigt att i nuläget att en gång för alla lära oss skillnaden mellan vad som är religion, vilket bilden här nedan symboliserar . Den kommer också från en muslimsk källa på sociala medier.

(Texten under vapnet: ”Detta är inte religion”. Text i stora bokstäver: ”Lär er att förstå skillnaden”.

Frågan är vem som står bakom attentatet. Det enklaste och mest uppenbara svaret är muslimska extremister eftersom de bl.a hörs skrika ”allah akbar” och ”vi har hämnats profeten Mohammed” se filmen

En beväpnat man går bredvid bilen den andre går ur bilen för att skjuta den redan skadade polisen i huvudet, varpå de bägge går tillbaks till bilen, plockar in en sko och kör i väg.

Enligt medier har polisen hittat ett id-kort på en av attentatsmännen som kunnat härledas till bröderna Said och Cherif Khouachi. De är sedan tidigare kända som av polisen som jihadister. En av bröderna har överlämnat sig till polisen.

Kan detta vara möjligt? Att man så detaljerat planerar en attack.

Från att:                                                                                                                                                                                                                                                     -pricka in dagen då alla Hebdo Charlie anställda samlats för ett möte i lokalerna, vilket är ovanligt eftersom de oftast arbetar hemifrån av säkerhetsskäl                                                                                                                                                                                                                                         -männen som används är högst professionella och vana vid att handskas med vapen

Till att:                                                                                                                                                                                                                                                     -glömmer ett id-kort i bilen?

Man utger sig för att hämnas profeten Mohammed och ändå bryr man sig om polisen, kännetecknar detta muslimska extremisters sätt att gå tillväga?

Enligt Thierry Meyssan på det internationella nätverket Voltaire (Voltairnet ), skulle muslimska jihadister agerat helt annorlunda. För det första skulle de ej intresserat sig för att mörda en redan skadad polis som inget har med karikatyrerna att göra. För det andra skulle de slutfört det uppdrag som de kom för och som står dem varmt om hjärtat nämligen förstöra alla Hebdo Charlies arkiv för att eliminera Mohammed karikatyrerna.

Min första reaktion då jag hörde om attentatet i går var just att Charlie Hebdo var just ” vad konstigt de brukar ju använda självmordsbombare”.

Finns det någon logik i att anklaga IS dvs Daesch att stå bakom attentatet ?

Daesh är en organisation som har till uppgift att inta oljerika områden i Syrien och Irak, där de för närvarande befinner sig. Som namnet i sig indikerar Islamiska Staten är deras första mål att bygga upp en väl fungerande stat med deras lagar och regler baserade på sharialagarna som rättesnöre för befolkningen.

De rekryterar framförallt sina jihadist soldater från västvärlden av flera orsaker bl.a för att de inte har tillräckligt kunskap i arabiska för att ifrågasätta Daesh tolkning av koranen och dels för att de har västerländska pass. Passen och då alltså möjligheten att röra sig fritt i t ex Europa skulle då innebära att man i förlängningen kan genomföra attacker här. Det finns en annan organisation som heter Khorasan med bas i Syrien och som står i nära relation till Al-Qaida. De rekryterar just dessa europeiska jihadister från Daesh för att genomföra dåd i EU och USA. Att Khorasan står bakom gårdagens attentat skulle kunna vara logiskt.

Al – Quaida i sin tur har sedan attacken i New York den 11 september och förlusten av deras ledare Bin Laden omstrukturerat sig och är numera en decentraliserad organisation. I deras nätverk ingår jihadist grupper som Al-Shabab Somalien, Ansar al-sharia Tunisien/Libyen, Al-Nusra Syrien. De har sedan några år blivit fler och starkare än tidigare och de skulle ha kunnat genomföra dådet, vilket skulle vara mer logiskt än att Daesh står bakom.

Kännetecknar detta dåd Daesh, Khorasan eller Al-Qaidas sätt att attackera ? Nej, inte särskilt mycket. Att använda sig av självmordsbombare har flera fördelar dels skulle arkiven förstörts och dels skulle det inte efterlämnat sig vederbörande åkte fast och under press avslöjade för mycket om jihadist organisationen. Om vi leker med tanken att man nu ändrat tillvägagångssätt för att det av någon anledning inte skulle vara möjligt att genomföra med självmordsbombare. Om man du valde att använda sig av proffessionella skulle dessa då lämnat kvar ett id-kort i bilen, knappast ! Sedan är det en sak till som stör när man tittar på videon de är helt lugna, går fram till polisen, skjuter denne och går lugnt tillbaks till bilen och plockar upp en sko som de lugnt slänefter dem eftersom alla bevis som de själva medverkat i att tillverka verkar leder tankarna mot muslimska extremister och dessutom namngivna extremister.

Om inte jihadister står bakom vem står i så fall bakom ?

På den frågan finns flera svar. För att hitta svaren måste man fråga sig vem tjänar på att genomföra dåden och vad är syftet ?

Det är här som det blir obehagligt. Enligt Thierry Meyssan skulle det vara neokonservativa som vill skapa ett inbördeskrig i Frankrike mellan muslimer och icke muslimer.

Vem skulle vinna på detta ? Den frågan är komplex men om vi tittar på vad som hänt de senaste åren i Mellan Östern och vilka som är inblandade så verkar allt ganska förvirrande. Men det finns 2 saker i Mellan Östern som står högt upp på världens agenda 1) tillgång till olja 2) Palestina frågan. Tillgången till oljan är orsaken bakom situationen i Syrien, Irak och Libyen. Det logiska och väl kända strids metoder är att få omvärlden och de inblandade att titta åt ett annat håll för att genomföra de strategier man har för att uppnå sina mål.

Så visst är det bra att hatet mellan muslimer och icke muslimer ökar med organisationer som Front National i Frankrike och SD i Sverige som tar allt större plats i EU.

Vad ett dylikt attentat lyckas med förutom att skapa än mer rasism och dela upp oss i muslimer och icke muslimer är att dela upp muslimerna själva. Något vi sett sedan länge hända i arabvärlden.

Att använda dylika strategier går tillbaks i historien då Palestina blev av med en del av sitt land till Israel och flera hundratusentals palestinier blev hemlösa och då araberna samlade ihop sig för att hämnas. USA tillsammans med EU lyckades manövrera bort utspelet. Men skapade en uppdämda ilska mot västvärlden. Tänk vilken maktfaktor en enad arabvärld en arabvärld som skulle vara i kampen om oljan och Palestina frågan.

En enad arabvärld skulle förhindrat Israel ett utarma och terrorisera ett helt folk. En enad arabvärld skulle styra villkoren för oljan. I en enad arabvärld skulle muslimer inte behöva fly sina länder och utsättas för rasism och segregering i vår värld. En enad arabvärld är ett hot!

Tänk om Margot Wallströms uttalande och accepterande av Hammas är en stor fara för stormakterna och deras behov av oljan i Mellan Östern. Tänk om den svenska ideologin sprider sig, vilken den faktiskt gjort. Vad skulle det innebära ? Ett annat synsätt och en större acceptans och förståelse för muslimer. Visst skulle det innebära problem för de som är beroende av att kunna agera i skuggan av vårt hat mot muslimer och muslimernas inbördes strider, eller hur?

Det finns även andra möjligheter men det som är viktigast av allt är att inte utpeka en grupp som ansvariga för attentatet innan man med säkerhet vet.

(Bild: Beji Caid Essebsi i mitten)

Så vann då Beji Caid Essebsi och förhoppningsvis demokratin med honom. För att nå dit står Essebsi inför svåra utmaningar.

Det första problemet är att ta i tag i det som den islamistiska regeringen Ennadha lyckats med under sina 3 år vid makten nämligen att dela befolkningen i 2 läger. Å ena sidan har vi nytänkande, sekulära och moderna tunisier som mest bor i norra delen av landet och i den södra delen har vi konservativa, starkt religiösa och som i vissa distrikt bejakar extremism. I valet hämtade Beji Caid Essebsi sina röster bland de nytänkande i norra delen av landet samt bland kvinnorna.

Denna uppdelning av landet har resulterat i problem framförallt i de södra delarna. Att återigen förena befolkningen kommer att bli en viktig fråga för honom i den närmaste framtiden. Det handlar framförallt om att lägga ned mycket resurser i söder där hans företrädare inte satsat i någon större utsträckning. Den ekonomiska situationen ser helt annorlunda jämfört med landets norra delar. Här finns hög arbetslöshet och stor fattigdom. Det handlar om att Essebsi behöver satsa på infrastruktur, entreprenörskap, skolor etc för att komma ifrån det sedan länge groende missnöjet som resulterat i att extremismen fått fotfäste i den södra delen av Tunisien. Essebsi måste bryta denna trend för att kunna skapa en social dynamik och ett enat folk.

För att stabilisera landet måste även Essebsi få bukt med gränsen mot Libyen i söder, där både vapen och extremism flyter in över gränsen i ganska stora mängder och destabiliserar hela regionen.

Det är en långsiktig strategi å ena sidan där minskad arbetslöshet och fattigdom är målet men å andra sidan är det också en snabb och kortsiktig strategi där ett säkrare land drar till sig turister. Turism är en av landets viktigaste inkomstkällor och måste komma igång så snabbt som möjligt.

Det andra problemet som kräver snabba och effektiva insatser är att stabilisera det sociala läger där alla strejker och andra former av sit-in etc måste minska rejält i omfång för att återigen kunna locka utländska investerare till Tunisien

Det tredje problemet är att installera en demokrati. Själva grundanledningen till att Presidentvalets segrare blev Beji Caid Essebsi är just längtan om en väl fungerande demokrati.Han har många emot sig som tror att med honom som president kommer Tunisien att återgå till det gamla systemet eftersom flera i hans omgivning just kommer från tidigare system.  Hans motståndare är starkt kritiska till dessa medarbetare och det krävs att Essebsi väljer ministrar, närmaste medarbetare och rådgivare med omtanke. Problematiken är ju att landet har under de senaste decennierna varit en diktatur och har alltså inte så många regeringsdugliga personer. Med tanke på den svåra situation som landet befinner sig i krävs kompetens och ofta finns den i kretsarna kring det gamla systemet. På lång sikt är det enormt viktigt att Essebsi verkligen lyfter fram den yngre generationen och lär upp dem,  något han redan påtalat att han kommer att satsa mycket på.

Slutligen handlar det självklart om fördelningspolitik och den kan jag av erfarenhet vittna om att den har aldrig riktigt fungerat. Korruptionen har varit en faktor som inneburit att enorma summor pengar stannat i fel händer. För att Essebsi ska kunna få fart på den ekonomiska utvecklingen krävs att han tillsammans med sitt parti Nidaa Tounes, där en ny partiledare kommer att presenteras, satsar mycket på att kontrollera att alla betalar skatter och att skattebetalarnas pengar stannar kvar som en del av landets resurs och inte som tidigare i privat egendom.

Enligt flera undersökningsbyråer som stått vid vallokalerna och frågat över 40 000 personer vad de röstat på, framkom det igår kväll att Beji Caid Essebsi är Tunisiens nye president.  Det har framkommit att Essebsi har någonstans mellan 52 och 57 % medan Marzouki skulle ha mellan 42 och 46 %.

Detta besked gjorde att det blev en folkfest i Tunis. https://www.youtube.com/watch?v=et8dmoKkx-Q#t=77

Samtidigt vägrar Marzouki att erkänna resultatet förrän den officiella valorganisationen ISIE delger resultatet under måndagen. https://www.youtube.com/watch?v=hVDrr1PKvLs

Under förmiddagen idag har Mourakiboun (en folkorganisation som skapades efter revolutionen med över 5000 medlemmar som kontrollerar och övervakar valet och ISIE m.m) gått ut och konfirmerat att Beji Caid Essebsi står som vinnare. Dessutom publicerar de följande:

• i 99% av vallokalerna fanns valmaterial disponibelt
•  98% av vallokalerna respekterade lagarna
• 1% av väljarna kunde lägga sin röst utan id-kort
• i 99% har man respekterat röstarnas rätt att inte visa vem man röstar på. Vilket är en förbättring från första omgången i presidentvalet.
• 1% av röstarna har varit utsatta för verbalt eller fysiskt våld.
• Representanter för Moncef Marzouki var närvarande i 92% av vallokalerna och 97%  för Béji Caid Essebsi

Slutligen ser det dessutom ut som om hela 59% deltog i valet, vilket är glädjande

(kön utanför utställningen i Kram i huvudstaden Tunis)

Ett av de viktigaste valen i Tunisiens historia har börjat! Vem blir landets president 5 år framöver?. Valet som borde samla  ett stort valdeltagande verkar inte stå högt på dagordningen. Däremot har man noterat att köerna utanför utställningen i Kram, som är inne på sin sista dag, växer. Förhoppningsvis tar man Kram först och valurnorna därefter. Klockan 10 visade sig valdeltagandet endast ligga på 14 % varav Kebilia hade 15% och huvudstaden endast 9%.

Ungdomarna, som i denna valomgång har fått ett egna salar där de som är under 30 år ska lägga sin röst, verkar inte infinna sig. Beror det på den utlovade bojkott som annonseras bland ungdomarna eller bara på att de varit uppe sent på lördagen och inte ännu vaknat eller ännu sorgligare att de inte är intresserade ?

Andra orosmoln är valfusk och det har bl.a rapporterats om att bläcket som man får doppa sitt finger i har bytts ut mot ett bläck som tydligen går att tvätta bort. Dessutom har webb tidningen Kapitalis noterat att en av de mest kända islamistiska agitatörerna Imed Dghij (se bilden nedan) och ledare för LPR (se gårdagens inlägg) utgör en bland valpersonalen i valdistriktet Kram. Stämmer detta är risken för valfusk överhängande. Detta borde i sin tur medföra att gemene man tog valet mer på allvar och mobiliserade sig för att både lägga sin röst och kontrollera att det går rätt till.

Slutligen har landets extremister lovat vara aktiva dagarna innan och under valet. Vilket har visat sig vara ett löfte som de håller. Häromdagen hade de placerat ut en bomb som hittades av polisen varav de skyldiga omhändertogs, valkandidaten Beji Caid Essebsi var utsatt för ett attackförsök som upptäcktes i tid och idag tvingades militären i Kairouan som var utsatta för ett attentatsförsök att döda en av de inblandade extremisterna.

I DN och många andra medier beskrivs valet som ett val mellan pest eller kolera och delvis är det en sanning eftersom ingen av de bägge kandidaterna är som gjuten för att leda landet. Men som jag skrev i gårdagens inlägg är det en av dessa kandidater som hittills visat sig vara den som kommer att minst skada landet och som dessutom har kapacitet att dra upp Tunisien från den svacka man befunnit sig i efter revolutionen och det är Beji Caid Essebsi.

Essebsi fick under nästan ett helt år efter revolutionen äran att vara interimpresident i Tunisien tills det första valet skulle genomföras. Han inte bara såg till att valet organiserades utan han lämnade dessutom, som första president någonsin, över sin post till den första folkvalda provisoriska presidenten i Tunisens historia nämligen Moncef Marzouki.

Marzouki däremot skulle endast suttit 1 år som president med vägrade lämna ifrån sig presidentstolen. Detta är något som befolkningen är fullt medveten om och därför har man under de senaste dagarna via sociala medier mobiliserat sig för att få folk att rösta på Beji Caid Essebsi. Den ende trots dennes brister som man tror kan ge Tunisien en demokrati i framtiden.

Trots att mycket står på spel för just ungdomarna i framtiden och trots att landet kan få en rejäl nedåtgående spiral både vad gäller demokrati, ekonomi och framförallt säkerhet om Marzouki vinner, så verkar det som om framförallt ungdomarna föredrar att slappa sig igenom söndagen.

I utlandet har det visat sig att man endast nått upp till ett valmedverkande på mellan 15 och 17 %. Men än lever jag på hoppet om att man under eftermiddagen tar sig till valurnorna och bidrar till sin egen framtid.

(Till vänster på bilden Beji Caid Essebsi och till höger Moncef Marzouki)

I det första presidentvalet för några veckor sedan var Beji Caid Essebsi en tippad storvinnare och ingen trodde att det skulle gå till en andra valomgång.  Anledningen till att man gjorde denna analys var flera dels hade den avsatta islamistista regeringen Ennadhas kandidat Moncef Marzouki inget officiellt stöd från Ennadha dels hade flera undersökningar visat att Moncef Marzouki endast hade stöd från ett fåtal väljare.

Det som hände var att Ennadha inofficiellt stödde Moncef Marzouki och gav sina medlemmar direktiv att rösta på Marzouki.  Samtidigt som det fanns ett flertal andra presidentkandidater,  som låg i linje med Beji Caid Essebsis ideologi och framtoning, fick en hel del röster.  Vilket innebar att Essebsis andel röster minskade.

Resultatet blev att nu står det mellan Moncef Marzouki och Beji Caid Essebsi i den andra röstomgången.

(Bilden visar antalet röster respektive kandidat fick i första omgången)

Ingen av kandidaterna är den perfekta presidenten för en nyfödd demokrati och det vet alla tunisier men en av dem inger större hopp om en demokratisk, ekonomisk och lugn framtid för landet och det är Beji Caid Essebsi.

Trots sina 80 år är han en man som visat för tunisierna att han inte har något egenintresse i att vara president. Dessutom är han kompetent, har erfarenhet från Bourguiba regeringen, omger sig med landets intellektuella och kan således snabbt och effektivt utse högkvalificerade ministrar. Han är balanserad och kan handskas diplomatiskt och tydligt i de flesta situationer, dessutom är han den enda av kandidaterna som visat upp sin politiska intentioner som president.

Det som väger emot honom och då speciellt i utländsk media, är förutom hans ålder att han har ett förflutet i en diktatur under Bourguibas tid samtidigt som många medlemmar i hans parti Nidaa Tounes kommer från den avsatte presidenten Ben Alis tid. Detta menar kritiker och den konkurrerande presidentkandidaten Marzouki skulle innebära att Ben Alis diktatur återvänder. Detta är inget som övervägande tunisier tycks vara oroliga för. Däremot visar det att sig att en majoritet är oroliga för valfusk och för Marzoukis relationer med extremister, avsaknad av diplomati och politiskt kunnande.

Under de tre åren som Marzouki suttit vid makten har han visat att han:

- inte har en tydlig riktning utan ändrar sig då det passar honom bäst som t.ex lovade han att avgå efter ett år då hans mandatperiod var över men likt sina allierade partikamrater Ennadha vägrade han avgå

- har nära och farliga relationer med jihadister, kriminella och LPR (Ligue Protection de la Revolution) en organisation som består av extremister och som varit islamister Ennadhas och Marzouki samarbetspartner. (se bilden nedan och lägg märke till den svart jihadisflaggan till vänster i bilden)

- inte tagit extremisternas handlingar på allvar utan tvärtom låtit dem hållas

- enligt tunisierna själva inte är kapabel att representera landet varken nationellt eller internationell då han kommer med totalt felaktiga, förvrängda och tillskruvade uttalanden.

- inte överhuvudtaget vidtagit åtgärder för den nedåtgående ekonomiska trenden

- har allt för nära relationer med Qatar och Saudi Arabien

- stod bakom beslutet att utvisa den syriska ambassadören utan rimlig anledning

- har orsakat flera diplomatiska incidenter som exempelvis med Palestina

- har slösat enorma pengar från statens resurser under de åren han suttit som president

- skrivit en bok ”Le Livre Noir” den svarta boken där han utan laglig rätt öppnat Ben Alis arkiv och helt subjektivt behandlat den före detta presidenten och dennes regeringssystem. I boken kriminaliserar och namnger han politiker mfl utan att dessa personer stått inför rätta.

- etc.

I dagarna har de övriga presidentkandidaterna från första valomgången gått ut i media och visat sitt officiella stöd för Beji Caid Essebsi samtidigt som Ennadha sagt att de INTE stöder Marzouki. Detta skulle då innebära att alla väljare från de övriga kandidaterna skulle röst Essebsi plus en del från Ennadha.

Fåtal är de tunisier som tror att Ennadha nu efter så många tidigare lögner och falsk spel talar sanning utan man väntar sig att de i sina minuten eller inofficiellt fortsätter ge sitt stöd till Marzouki.

För demokratin, för att vända den nedåtgående ekonomiska trenden, för att stävja extremismen som kommit fram efter att Ben Ali avsattes och för att ge ungdomar hopp om en bättre framtid, är det viktigt att alla går ut och röstar och ger sin röst till den enda som är kapabel att ge Tunisien denna framtid, Beji Caid Essebsi.

Bilden visar de kandidater som ställde upp i första presidentvalets första omgång för några veckor sedan

I DN artikeln ”Den leende nationalismen” den 14/12 läser jag att partisekreterare Björn Söder säger att SD anser att samer, kurder och judar kan få leva i Sverige – men att de inte är svenskar. I samma artikel framgår att SD:s huvudmål att ”stöpa om Sverige till ett mer nationalistiskt land”.

När jag läser detta blir jag orolig och undrar nu om kan jag klassas som svensk eller inte ? Jag skulle vilja be Björn Söder att hjälpa mig att utreda min svenskhet ?

Min Bakgrund: Jag är född av svenska föräldrar i Sverige där jag bott under hela min uppväxt men valde i min ungdom att flytta utomlands, där jag har bott i över 20 år. Är jag då svensk eller tunisisk om jag flyttar tillbaks till Sverige? Har det någon betydelse om jag bott i ett muslimskt eller kristet land? I mitt fall har jag konverterat till islam och är alltså muslim, är jag mindre svensk då eller ?

Jag känner mig både och dvs jag känner mig både som kristen och som muslim men även både som svensk och arab, men ibland känner jag mig varken eller, lite konstigt kanske men så är det bara.

Vem ska jag nu vända mig till om jag vill veta om jag ska klassas som svensk ? Vem är det som bedömer min svenskhet? Hur vet jag att dessa ”bedömare” är kvalificerade för sin uppgift? Har de gått någon speciell utbildning om ja, i så fall vilken? Att stöpa om Sverige till ett nationalistiskt land menar ni du att kriterierna för svenskhet är religiös, etnist eller kulturell nationalism? För om ni tar med alla kriterier så skulle ju min svenskhet falla både vad gäller det religiösa och kulturella, eller?

Jag har massor med fler frågor men snälla Björn Söder det känns som brådskande att du hjäper mig att reda ut min svenskhet först.