Den 2 mars 2007 intervjuades den amerikanska generalen Wesley Clark, där han beskriver innehållet i ett memo han fått tillgång till. I dokumentet står det att USA har som mål att ta kontroll över Irak till att börja med, följt av Syrien, Libanon, Libyen, Somalien, Sudan och Iran enligt honom. http://www.dailymotion.com/video/xhztg9_preuve-que-l-attaque-de-la-libye-est-prevue-depuis-10-ans_news
För att veta om det är rimligt behöver vi gå bak ganska långt i tiden. Egentligen skulle vi behöva göra en historisk bakåt blick ända till slutet på 1800-talet och början på 1900-talet då västvärlden koloniserade arabvärlden. I samband med detta satt de två aristokratiska männen Picot och Sykes i början på 1900-talet och drog upp linjer för hur arabvärlden skulle indelas i olika länder. Det var bara penndrag på en karta som delade in länder utan hänsyn till etnisk tillhörighet, språk, kultur eller annat. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25299553 Vilket självklart är en av orsakerna till att inbördes konflikter inom arabvärlden uppstår.
I den hemliga överenskommelsen över hur arabvärlden skulle indelas ingick en internationell zon, Palestina (se den ljusgula färgen på kartan nedan, från länken ovan). 1948 lämnades delar av den internationella zonen till Israel , vilket ledde till att flera 100 000 palestinier blev utan land och hem. Något som sammantaget förklarar islamisters och jihadisters ilska och framfart. Det är dock viktigt att veta att deras ilska kanske delas av många muslimer men absolut inte deras grymma metoder, deras ideologi och deras sätt att tolka religionen islam.
20 år efter 1948 dvs på 70-talet toppade USA sin oljeproduktion, med resultatet, att idag klarar USA endast att producera hälften av vad man gjorde 1971. Trots denna vetskap har amerikanerna inte minskat sin konsumtion, utan tvärtom har de istället ständigt ökat den.
Idag konsumerar USA ca 25 procent av världens olja, medan de själva endast producerar 5 procent. USA är alltså i ständigt behov av säker tillgång på olja, något som har fått dem att ta till allt mer drastiska metoder. http://www.rku.nu/node/574
För att krångla till situationen ännu mer så är USA inte bara beroende av oljan för den inhemska konsumtionen och för sin militär, utan oljan har även en viktig roll för dollarns särställning. Idag handlar Opec-länderna med dollar. Det innebär att alla länder som vill köpa olja först måste köpa dollar för att kunna genomföra affärer (Tove Janzon ur Rebell).
Idag ser vi sviterna av detta beroende som t.ex:
- att Al-Qaida finansierades av USA i slutet på 80-talet för att stoppa ryssarnas framfart i det oljeproducerande landet Afghanistan. Se länken när Hillary Clinton erkänner detta faktum https://www.youtube.com/watch?v=WnLvzV9xAHA
- att USA invaderade Irak 2003 utan minsta anledning.
- att IS även kallad DAESH bildades i Irak 2006 och att dess ledare Al-Bagdadi vid flera tillfällen setts tillsammans med John Cain (se bild nedan)
- att IS/DAECH finansierats av USA. I följande länk kan du skrolla ner till videon och gå till minut 3:30 där en högt uppsatt al-Qaida medlem, som intervjuas av en välkänd Libanesisk TV kanal, tydligt förklarar hur DAESH finansierats av USA http://www.lelibrepenseur.org/2014/07/11/explosif-video-dun-ancien-dalqaida-expliquant-eiildaeshisis-en-francais
- att revolutionen i Tunisien var en välplanerad statskupp där al-Qaida -grupper stod bakom många av de våldsamheter som förekom i samband med upploppen (bränder av polisstationer, morden på flera demonstranter m.m.). Dessa dåd kunde genomföras tack vare hjälp från såväl inhemska tunisiska element som utländska makter. http://xenaconsulting.bloggproffs.se/2014/04/14/krypskyttarna-under-den-tunisiska-revolutionen-visar-sig-vara-al-qaida-agenter-under-qatars-order/ se även länken http://xenaconsulting.bloggproffs.se/2014/06/16/obama-administrationens-inblandning-i-den-arabiska-varen/
- att ett dokument som släppts av en amerikansk tankesmedja visar att den ”arabiska våren” långt ifrån var en spontan rörelse genomförd av ivriga medborgare som kämpade för en politisk förändring, utan snarare iscensatt av den amerikanska administrationen. http://xenaconsulting.bloggproffs.se/2014/06/16/obama-administrationens-inblandning-i-den-arabiska-varen/
- att fransmännen delade ut vapen till jihadist rebellerna i Libyen under den arabiska våren. http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/28/01003-20110628ARTFIG00704-la-france-a-parachute-des-armes-aux-rebelles-libyens.php
- att Västbankens territorier minskar för varje gång som konflikter mellan Israel och Gaza uppstår. Vi vet även att ursäkten för att attackera Palestina denna gång var att 3 unga israeler mördats av palestinier. Men var det verkligen så? http://mondoweiss.net/2014/07/killed-turning-onslaught
- att USA stod redo med fartyg utanför Syrien för att anfalla men fick mothugg av världen och problem med Ryssland http://xenaconsulting.bloggproffs.se/2013/08/29/konflikten-i-syrien-trappas-upp-nar-ryssland-hotar-att-utrusta-syrien-med-hogteknologiska-vapen/
- att som på beställning några månader senare har den ultra jihadistiska gruppen DAESH 2 biljoner us dollar, mängder av vapen och förmågan att inta delar av Syrien. Vilket helt plötsligt ger USA legitimitet att anfalla just Syrien.
Det intressanta här är att anfallen i Syrien mot DAESH sker m.h.a USA vänliga arabiska regeringar dvs Saudi Arabien, UAE, Qatar, Jordanien och Bahrain) som riskerar enormt mycket i o m att det hjälper till.
När man gör ovan sammanställning så visst är det en möjlighet att DAESH har blivit USAs legitima anledning att bomba Syrien, eller?
De flesta i arabvärlden och i många fler länder vet sedan länge att terrorister finansieras av USA. På så vis räddar ju USA världen från dessa hemska muslimer om och om igen. Samtidigt som miljoner människor slaktas i jakten på olja så ökar flyktingströmmarna till västvärlden och vår fientliga inställning till araber. Något som svensk media ”missat”, eller ?
Jag undrar bara vad som nu händer nu när ryssarna och kineserna tydligt provocerat USA genom att göra en överenskommelse om att oljan, dem emellan, inte längre ska betalas i dollar ? Blir det samma utgång som då både Saddam Hussein och Kaddaffi vågade sig på en liknande överenskommelse med flera arabiska och afrikanska länder ?